纯气动潜孔钻和液压潜孔钻的优劣对比，反驳某甲友对于纯气动潜孔钻的无用论！

反驳帖在此网页链接' target='_blank'>网页链接

本人对于此贴的楼主的观点十分反对~
能够说出此观点，说明你没有足够长的时间在石场操作液压钻和风动钻，对这两种钻具做出充分对比~

阿特拉斯的351虽然是早期产品，很多人认为这种纯风压驱动的机器落后了~
但是从实际使用做出对比才是对的（图片太大上传不了，下次再补吧！！）
从使用上，风动钻虽然耗油，但是却可以保持稳定的压力输出，所提供的钻速以及冲击器的力度是明显比液压钻的大（如果是半液压的话就不同），本人做古河200，阿特拉斯351风动钻机的维修，手头上也有一台阿特拉斯的D7，现在正在使用的液压钻还有台D15的，从客户使用了金科、开山等全液压钻机的情况看来，国产全液压在石层较为参差的地貌上，全液压钻机容易卡钻杆和冲击器（当然，这与选择的冲击器也有差别），而风动钻在此方面出现的事故比全液压钻机少（少得多,但不是没有）
其次，在速度上，由于风动钻的稳定压力输出，所以在钻孔速度上肯定比全液压的好~
我在做的一个石场有此要求两个月做完6千米的石方量，一台D7加阿特拉斯移动式螺杆空压机415带动古河200潜孔钻，一天2个班8小时一班，实际的米数来说风动完成了3800米，比例是38:22！而在耗油量来说，风动的一班在300升，与D7比例是300:210，从油量上来说当然划不来，可是工程进度却大大提高了~

你想省钱又要快是不肯能的，而风动的起码性价比上来说，在中国市场还是可圈可点的！我修理厂的客户大概有100个，都是用风动的，他们使用一些全液压的都认可了这一点~

最后就是维修！

我们那台D7的零件手册，我都不想看了，一共是12本，包括了维修、使用手册，找个零件，再找供销商，有时候价格贵， 要么就是周期长！而且D7的维修所需要的技术十分高，一般人去接手都是添乱子，找阿特拉斯的话成本高到不如我自己弄，而风动钻，一台潜孔+一台风压机加起来也就是几个零件的毛病~D7机头大修要5-10W，螺杆风压机的机头大修才要4W-6W，D7风盘大修要5W多，而螺杆风压机的才2-4W~~~！！


觉得全液压的钻子好用的一定不是老板，我们要从机子的购买成本、维修成本、使用成本以及资本回收周期来评价钻子的存在价值才是最最实际的！！！

最后上个阿特拉斯的风动45A的炮头总成零件图给大家，我能够提供这套总成的所有零件，方便大家之余也拉拉自己的名声~嘻嘻

• 对比