目前国内单钢轮压路机,机械式产品还是占有绝对大的优势,但是,我感觉全液压单钢轮将会是趋势。原因有以下几点:
1、作业性能好,全液压压路机的前轮重量一般在整机重量60%-67%,而且单钢轮压路机有用的地方就在前轮。举个例子,16吨的全液压单钢轮的作业性能与20吨机械式的相同。20吨全液压的作业性能与26吨机械式的作业性能相同。另外全液压的压实表面质量也较好,拥土情况比机械式要少很多。
2、爬坡性能强,操作性好,无级变速,速度可任意设定。全液压的毛利空间较高,一般主机厂都标配空调、MP3、甚至有些厂还标配遮阳帘。就是座椅,也可能是比较高端的座椅。
3、使用成本低。1)转场费用低,16吨和20吨的运费应该有差异。
2)油耗低,推动16吨机器所需要的功率要比推动20吨的机器要小,4吨的重量,每小时多2L的油是正常的。
4、制造商的毛利也高,机械式产品的盈利能力比全液压低很多,制造商也有内在转型需求。
5、16吨的压路机配110-120KW的柴油机就可以了。20吨机械式,国内主流是128KW。在升国三的背景下,这样的功率差异,其成本的差异是相当大的,排量也不一样,造成的尾气排放也不一样。
6、国家标准的改变,在2015年发布的路面基层施工工艺技术指导中,改变了以往按照吨位准入的要求,改为按照激振力的标准。
7、后市场,液压元件都是国际著名制造商,其产品的保有量及技术稳定性都很好,20年前的东西,你现在照样可以买到配件。但是反观,你能买到几个20年前压路机机械箱的配件。而且众所周知,国内目前压路机的市场保有量是很高的,如果是全液压的二手机,需求出口的概率比机械式要高,主要是配件问题。
8、液压件的价格,伴随着中国制造商的国际化及市场环境的不佳,液压件的采购价格要比10年前下降10-20%。但是机械箱的价格已经被各主机厂压到降无可降的地步,人力成本今年不断上涨,只要原材料涨价,机械箱体肯定涨价,与液压件的成本差异将进一步缩小。
9、排放的进一步提高,据传在2018年,中国将推出国四排放。那么柴油机成本将进一步上升,那么机械传动的那点成本差异将会显得无关紧要。
10、技术的拓展性,全液压+电控柴油机,里面有很多可以拓展的空间,例如ECO节能。按照国际最新的压路机技术,采用ECO节能技术的压路机,油耗可以降低20-30%。如果原油重回100美金的时候,这项技术将产生巨大的收益。以每小时15升的油耗算,就是3-4.5L油/小时。每年1000小时工作时间,可以节约3000-4500L油,各位算算多钱吧。当然这个成本是要增加的,一分钱,一分货。增加ECO控制,单台成本增加在1-2万左右,厂家的售价估计要增加2-3万,不过不用怕,一年节约的油就可以收回来。
写这个,是对国内目前追求22吨以上的机械单钢轮的趋势感到不解,多用几吨钢铁,实现一样的功能,其中造成的资源浪费,环境污染是相当大的。
个人的一点小见解,欢迎大家拍砖。
-
xxy19800809
2018-04-14
双驱价格最贵,机械的最便宜。有钱就买双驱,没钱就买机械的
-
挖平天下路
2018-03-21
-
158****5598
2018-03-20
我搞全液压双驱压路机10多年了,我们这里双驱多,我有三台全液压双曲压路机,
-
悬崖撬币
2015-11-28
全液压肯定是趋势,故障率低,还安全,刹车工作都超赞!
-
利施达
2015-11-27
学习了,很多我也看不懂,但我深信全液压式压路机在未来得工程领域中将发挥不可替代得作用。行业在转型,配套设施也将跟随变化。
-
铁甲superman
2015-11-26
-
ANTONY
2015-11-26
按照前苏联一个老头的技术进化论,机械系统都要从单自由度-多自由度-柔性系统-场的进化。这个90%的人不知道,但是我深信不疑,因为我回顾几十年技术的发展、机械、电子行业都是这样发展的。因此,对于全液压的单钢轮压路机,我认为必要时历史趋势。
-
ANTONY
2015-11-26
我说的全液压,不是那种只有一个马达的假全液压,那种只有一个马达的,作业性能都和机械压路机相当,就是操控性好点,缺点就是液压系统压力高,元件寿命短。一分货,一分货,亘古不变的道理。
已展示全部评论