关于回复论坛jiuzhuolong说 我 在网上攻击散步，我做一下回答

[table=98%]
[tr][td]楼主姓名：张高明；湖北省房县军店镇官居桥村7组，**编号：422626196301221514
投诉主体：武汉九州龙工程机械有限公司     三一挖掘机湖北代理商
争议事由：欠款金额认定争议
事实与理由具体如下：
       我是武汉九州龙工程机械有限公司工作人员，对楼主投诉我公司涉嫌购机欺诈一事；认为楼主认为欠款争议、毫无依据、随意惴测和理解，长达一年拖欠欠款，拆除GPS，逃避催收，特作出以下的抗辩理由：
一、欠款总额认定事宜
      楼主（张高明）与公司签订《工程机械买卖合同》、另则楼主与国银金融租赁有限公司另行签订《融资租赁合同》、《费用明细表》，上述都是楼主的亲笔签名，对欠款总额、还款期限、每月还款额都作明细的约定；实则、从楼主在两单位书面合同及相关附件，欠款总额都是极为清晰、且客观存在较易理解，并无任何争议。
     楼主诉称货款总额不对，亦提供不出有说服力的证据，仅凭个人的自圆其说论证，纯属个人憶想，与事实客观发生存在相违、与合同约定有悖。
      我公司有相关合同、相关附件、还款明细表、原离职分公司经理张海（楼主上述有提及）可以作证。     
二、拖车理由和形成原因
1. 四年还款期限楼主还款三年就拒还款
   由于楼主是采用四年融资租赁方式租赁挖掘机，所有权归融资租赁公司，四年融资租赁期限，楼主付完三年后，最后一年合计16万欠款就拒付款，其理由是原离职人员杨元仲口头同意其还款，只需还三年就不用还款了，纯属子虚乌有，姑且不谈杨元仲是否陈述过此话（已核实杨元仲说根本不可能）。
  A.四年还款期限随意编造理由就减少一年还款，总额近乎少16万，完全不合情理； 
  B.楼主的理解和编造离职人员的说法，作为变更书面合同约定；是不合适的，合同是楼主反复确认签订。
  C.三年的还款总额连挖掘机裸机价金额都达不到，何况四年产生的银行利息、保险费（有保单和保险**2.75万为证）、管理费以及其他杂费等（合同约定都很清晰），是楼主说不承担就可以不承担的吗？
   D.楼主是以旧换新，原旧机抵款价格明显高于其实际价格，我公司回收并未提出任何异议。但楼主对新机总额毫无依据提出异议，着实让人费解。欠款总额有16万的价格差异，明显不合情理。
     楼主认为货款总额有欺诈，应当向人民法院主张合同无效，未经审判机构判定合同无效外，合同对合同当事人甲、乙双方都具有约束力。
2、楼主拆除GPS，藏匿挖掘机、逃避债务
      楼主为逃避债权，私自恶意拆除GPS，是符合拖车的条件的，且主观上有恶意侵占挖掘机之嫌，个人的信用是不是楼主所述一样守信，值得商榷！
3、拖车依据
     根据《融资租赁合同》约定，未支付租金，依约收回租赁物（三一挖掘机），是符合合同约定以及相关法律对融资租赁中租赁物权属的规定，不存在侵犯楼主的所有权问题。
四、关于破碎锤质量有瑕疵之说
     公司从未与楼主张高明出售过破碎锤，并未签订任何破碎锤的买卖合同、以及破碎锤货款支付事宜，亦不存在破碎锤产品质量、维修情形等之说。
五、售后服务不满回复
     自楼主融资租赁挖掘机后，服务记录上有楼主的签字，维修记录单上楼主签署的意见都是：服务满意，保养和服务完好等类似评语；并无任何争议，有相关服务维修单为证。
    拖走挖掘机对楼主难以接受，心情可以理解；但牵强附会于服务维修不满，欠款总额有异议、有“欲加之罪、何患无词”之嫌；而且上述争议非服务、产品质量引起的，不应对产品、服务提出异议。

      上述回复，特请楼主通过正当的法律手段维权、合法的表达诉求；而不应在网上攻击散布。我公司是湖北在三一的代理商，秉乘三一集团“先做人、后做事”经营理念，打造“服务第一品牌”，将三一良好的产品口碑和企业信誉一直进行到底，绝无漠视客户的正常诉求。


                                           三一重机 武汉九州龙工程机械有限公司

                                                      2015年8月21日                                                                    [/td][/tr]
[/table]

• 三一重工