是的，关键是看空压机与冲击器的选择，还有一关键问题就是看回转马达的选择，要选择质量好的。有空可以多交流交流408726492扣扣

那要看看你想比什么了，我觉得通用性还是半液压比较好

我也觉得，半液压比全液压的灵活，而耗油也比风动的少，介于两者间又比两者好用~但他们的工作主要还是要看空压机~我们现在就想改改351看看~

单论钻孔速度的话，纯气动潜孔钻机是肯定没有液压凿岩机的速度快。因为液压凿岩机的输出功率比气动潜孔钻要大的多。但气动潜孔钻也有它的好处，本身自重轻，在一些地势不平坦的地方它能爬的上去，而液压凿岩机台车的话在一些地方就不一定爬的上去。半液压的也是同理，真正我觉得现在钻机从能耗与实用性来说还是半液压潜孔钻机比较好一些。

呵呵。楼主的对比有用么？真正用的人才知道到底哪个速度快。而且楼主还没有分清楚液压潜孔钻和液压钻的区别！还修理N多年的机器的人，而且楼主应该也是做这行的，诋毁别人来显示你的所谓亮点有用么？

终于在这个版块看到一个比较有水平的帖子。

请问兄台，如果是风动和半液压的来比，又是什么结果呢？

我们使用351与全液压机器打115钻头做过比对，打的是两种岩层：花岗岩层（硬度在7.5左右）与鹅卵石的泥浆岩层，花岗岩层用全液压打的确比风动的要快，但是钻头的磨损快、石粉的吹出慢（不排除冲击器有影响），而在鹅卵石的泥浆层上，加上钻杆套是，两个都会卡钻。

总之谢谢楼主辛苦上传喽。