发帖
评论
今天讨论个挖机以外的话题
-
最后一滴眼泪 2018-03-11
如果我是千万富翁我会救 如果我是拾荒者我会救 但我神马都不是 只是一名普通得不能普通的打工仔 救不起 怕出现另一个彭宇 不是我道德沦丧 楼下的请免开骂
回复(0)
-
挖长城 2011-10-20
不是我们不去救.而是我们救不起啊!!!!!!!!!!!!!
回复(0)
-
自由自在飞 2011-10-20
同意LZ的说法
回复(0)
-
美容地球 2011-10-20
好吧,既然大家讨论这个,那就发个小故事的链接 http://user.qzone.qq.com/529046623/blog/1315127249
回复(0)
-
解放牌挖机 2011-10-20
如果救人的是个司机,如果现场没有摄像头,后面不用说了
回复(0)
-
卡特994F 2011-10-20
坏人不能当 好人当不得。。。。
回复(0)
-
本人座驾pc200-7 2011-10-20
你说我们怎么救? 救不起啊
回复(0)
-
本人座驾pc200-7 2011-10-20
2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 彭宇表示无辜。他说,当天早晨3辆公交车同时靠站,老太要去赶第3辆车,而自己从第2辆车的后门下来。“一下车,我就看到一位老太跌倒在地,赶忙去扶她了,不一会儿,另一位中年男子也看到了,也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢,后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说,接下来,事情就来了个180度大转弯,老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 2007年9月4日下午4点半,鼓楼区法院一审宣判。法院认为,本案主要存在两个争议焦点: 1.彭宇与老人是否相撞 2.应赔偿的损失数额问题 法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则,当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此,判决彭宇给付受害人损失的40%,共45876.6元。 当天,老太的代理律师表示:对判决事实感到满意,但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
回复(0)
已展示全部评论