发帖
评论
装载机全液压制动系统故障解析
-
小票友—kenki FAN
2025-10-31
或者说,国产品牌的整套液压制动系统的各部分元件的设计寿命差太多,蓄能器部分的寿命远远不够
回复(1)
-
小票友—kenki FAN
2025-10-31
但是某德国品牌也采用了囊式蓄能器
回复(0)
-
铁甲李公子
2025-06-20
于老师,方便加您一下吗,有点事想和您沟通一下
回复(0)
-
铁甲中士
2025-06-18
专业,m老哥也专业
回复(1)
-
manwang-
2025-06-19
阁下是中士,专业工作者!这坛子里,不是专业技术人员,只是大部分属于赶牛车司机级别,一看到技术讨论帖子,基本上都是蛤蟆(青蛙🐸,说蛤蟆也很多不懂)跳井——扑通(不懂),哈哈哈!
回复
-
-
manwang-
2025-06-16
各有所见,哈哈哈!说良心话,我在CAT系统23年,从950,到992,也给蓄能器充过气,做过大修理,但没有遇到阁下说的这类问题啊!
回复(5)
共5条评论>-
于是
2025-12-10
本来不想搭理你,你和狗皮膏药似的。 既然你为老不尊,我也没必要惯你。 你没修过国产你就高贵了啊?每天呼吸的空气都一样,咋的你比谁特殊。 你要是说老师叫我们那块有问题,那我们尊敬你,你一天挺大岁数,总阴阳怪气,倚老卖老。 修车那么多,那个靠你指点养活了? 挺大岁数添个脸找骂。 还是那句话,你要是教我们,我们悉心接受,你一天阴阳怪气屁, 还是那句话,离我远点
回复
-
小票友—kenki FAN
2025-10-31
川崎真是个奇葩,死抱着老掉牙技术不放
回复
-
manwang-
回复于是
2025-06-17
严格滴说,我在1979年,就接触了CAT的950D,966D,988D,都是全封闭的液压制动系统,比川崎的70Z,85Z等气推油外置钳盘式制动器,好多了!在国企严格的管理下,几乎连制动活塞的密封环都没有更换过,只是保养换油拆过密封,而所谓的密封圈盒子,纯属糊弄人啊!原厂根本没有,!这玩意,都不是随便能代用滴!后来使用的进口大型装载机,也是可靠的全封闭的液压制动系统,如小松的560,600等。
回复
-
-
manwang-
2025-06-16
根据全液压制动系统代使用情况看,不建议增加液压系统部件,而是建议使用液压制动系统的装载机,要按时更换液压油!毕竟这系统比较成熟,在国外已经使用几十年,在国内,反倒是刚兴起十年左右,原来都是使用气推油系统,不考虑更换(除了某些管理比较严谨的大型企业),根据全液压制动系统维修报告单来看,大部分该系统故障案例,来自于未能及时维护保养(包括更换变质的)液压油温。 而液压系统里的液压泵,除了少数配件品质问题,基本是液压油污染所致, 对于已经升级的全液压制动系统,还是按照老的操作习惯,是不行的。 在国家,包括国内大型装载机使用部门,早已经在使用全液压制动系统,如卡特彼勒的装载机,连五吨级别都早已经使用全液压制动系统,无需频繁更换外置的制动盘,制动片,更无论那些巨人般的矿用非公路卡车(你只要看一眼其制动系统的结构,就知道这是高端还是低端工程机械设备啦!。
回复(1)
-
manwang-
2025-06-17
我在CAT代理商工作期间,曾为安徽的X啰集团做过非公路自卸车772的使用培训工作,考察过那些需要在雨天泥水里工作的所谓高端自卸车,需要频繁更换制动片甚至制动鼓,而全液压制动系统,完全不需要!
回复
-
-
挖机蝶谷医仙810
2025-06-16
可以可以,看来还是专业的
回复(0)
已展示全部评论
国外品牌的设计有一个特点,就是高寿命(比方说轮挖的全寿命传动轴),而且一整套系统的各部件寿命都尽量往差不多水平的方向上做。这样一来维保成本就可以大幅降低了
回复